Université

La laïcité est  au centre de la problématique d’égalité. Il est essentiel de comprendre que la laïcité n’appelle pas à l’assimilation ou à la perte de toutes ou une partie des composantes culturelles de l’individu.

Les religions ont toujours été instrumentalisées notamment par les politiciens qui n’ont pas de programme politique et qui essayent de s’emparer de la question de la laïcité contre ces religions. Il est important de savoir que la laïcité est le respect de toutes les religions sans que celles-ci n’empiètent sur l’espace public

Eva Joly était montée au créneau pour soutenir cette revendication peut être un petit peu plus que d’autres, mais il était difficile de porter cette problématique parce que, comme l’explique bien Ouajdi Féki, le débat était ramené à la sécurité dans les quartiers, et donc forcément à la police dans les quartiers. Depuis un certain nombre d’années, chaque fois que l’on parle de problème de sécurité, nous soutenons que si la solution avait été la police, cela fait longtemps que l’on aurait vu les résultats, mais peut être qu’il a manqué la justice.

Même si on sera tous d’accord pour reconnaître que la justice aujourd’hui n’est pas parfaite, on peut tout de même se féliciter que le budget de la justice en 2013 augmentera de 4,3 %, ce qui indépendamment du contexte économique actuel, est une hausse non négligeable. La protection judiciaire de la jeunesse augmente de 2,4 %. L’accompagnement de la condition des détenus, l’indemnité aux victimes, ainsi que les moyens de fonctionnement de l’aide juridictionnelle augmenteront également.

On voit bien aujourd’hui que quand on a les moyens, l’accès à la justice est beaucoup plus simple que quand on n’en a pas. Pour l’accès au droit, la Ville de Paris se mobilise. Nous avons créé des maisons de Justice et du Droit, des points d’accès au droit. La participation de la ville de Paris dans le conseil départemental d’accès au droit parisien et de 70% du budget global. Je le dis parce que toutes les collectivités ne peuvent pas se permettre des financements de ce type, mais aussi parce qu’il y a une réelle urgence. On le voit. Nous avons cinq points d’accès au droit.

Qui rend la justice, je me permets de poser cette question parce que c’est un peu un "impensé" de la justice. Il faut que vous sachiez que vos juges ne vous ressemblent pas. Il y a une grande homogénéité sociale des magistrats, qui grosso modo viennent des classes moyennes et supérieures mais qui viennent très rarement, dans leur majorité, des classes populaires. Ce n’est pas anodin, et c’est un phénomène qui va probablement s’aggraver puisque aujourd’hui près d’un élève magistrat sur deux est passé par une classe préparatoire à Paris.

En matière de discrimination, il y avait un spécialiste qui s’appelait la Halde. Les recours étaient de l’ordre de 10 à 15 000 par an. On était capable de donner aux gens un avis et de les aider à faire valoir leurs droits. Cependant, je voudrais souligner que concernant l’accès au droit, c’est comme pour la médecine : il faut à la fois un réseau de généralistes et de spécialistes bien identifiés, vers lesquels les gens vont soit directement soit sont envoyés par les généralistes quand ils ont un problème particulier.